<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Comment optimiser un site web et plaire à 700 000 personnes en même temps?</title>
	<atom:link href="http://www.ideactif.com/blogue/comment-optimiser-un-site-web-et-plaire-a-700-000-personnes-en-meme-temps/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ideactif.com/blogue/comment-optimiser-un-site-web-et-plaire-a-700-000-personnes-en-meme-temps/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Jun 2010 16:18:39 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Eugenia</title>
		<link>http://www.ideactif.com/blogue/comment-optimiser-un-site-web-et-plaire-a-700-000-personnes-en-meme-temps/comment-page-1/#comment-218</link>
		<dc:creator>Eugenia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2010 16:18:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ideactif.com/blogue/?p=526#comment-218</guid>
		<description>&lt;i&gt;Rechercher la qualité de l&#8217;expérience utilisateur, ça inclut aussi la réalité de celui qui offre la plateforme. Pour diverses raisons (ressources, budget, efforts vs bénéfices), il n&#8217;est pas toujours possible d&#8217;offrir la personnalisation à 100%, comme tu sembles le souhaiter. Je ne suis pas certaine en fait de ce que tu aurais voulu spécifiquement ici. Par ailleurs, rien ne prouve actuellement que la personnalisation complète convienne à une majorité d&#8217;utilisateurs (souvent peu utilisée dans les faits, perçue trop complexe ou superflue par certains), il y a encore peu de données fiables là-dessus et ça dépend encore là des contextes. Je te rappelle qu&#8217;un des défis ici est de satisfaire un très grand nombre d&#8217;utilisateurs non homogènes. Ce qui plaît à l&#8217;un ne plaît pas du tout à l&#8217;autre, et vice-versa. &lt;/i&gt;
+1</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>Rechercher la qualité de l&#8217;expérience utilisateur, ça inclut aussi la réalité de celui qui offre la plateforme. Pour diverses raisons (ressources, budget, efforts vs bénéfices), il n&#8217;est pas toujours possible d&#8217;offrir la personnalisation à 100%, comme tu sembles le souhaiter. Je ne suis pas certaine en fait de ce que tu aurais voulu spécifiquement ici. Par ailleurs, rien ne prouve actuellement que la personnalisation complète convienne à une majorité d&#8217;utilisateurs (souvent peu utilisée dans les faits, perçue trop complexe ou superflue par certains), il y a encore peu de données fiables là-dessus et ça dépend encore là des contextes. Je te rappelle qu&#8217;un des défis ici est de satisfaire un très grand nombre d&#8217;utilisateurs non homogènes. Ce qui plaît à l&#8217;un ne plaît pas du tout à l&#8217;autre, et vice-versa. </i><br />
+1</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Nathalie Berger</title>
		<link>http://www.ideactif.com/blogue/comment-optimiser-un-site-web-et-plaire-a-700-000-personnes-en-meme-temps/comment-page-1/#comment-200</link>
		<dc:creator>Nathalie Berger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 01:59:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ideactif.com/blogue/?p=526#comment-200</guid>
		<description>Merci Étienne pour ce commentaire sur les différentes versions d&#039;affichage. Il n&#039;est pas possible pour l&#039;instant de modifier l’ordre d’affichage du contenu. Ce n&#039;est pas qu&#039;on y avait pas pensé ;-). Ça viendra peut-être. Continuez de partager vos opinions et expériences avec la nouvelle mouture. C&#039;est un &quot;work-in-progress&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci Étienne pour ce commentaire sur les différentes versions d&#8217;affichage. Il n&#8217;est pas possible pour l&#8217;instant de modifier l’ordre d’affichage du contenu. Ce n&#8217;est pas qu&#8217;on y avait pas pensé ;-). Ça viendra peut-être. Continuez de partager vos opinions et expériences avec la nouvelle mouture. C&#8217;est un &laquo;&nbsp;work-in-progress&nbsp;&raquo;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Etienne</title>
		<link>http://www.ideactif.com/blogue/comment-optimiser-un-site-web-et-plaire-a-700-000-personnes-en-meme-temps/comment-page-1/#comment-197</link>
		<dc:creator>Etienne</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 17:04:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ideactif.com/blogue/?p=526#comment-197</guid>
		<description>J&#039;aime beaucoup la version 2 colonnes. Clean et efficace. Le positionnement de la pub débalance un peu le visuel sur les autres versions.

Y-a-t-il possibilité de modifier l&#039;ordre d&#039;affichage du contenu? ex. Afficher plus haut ou plus bas le sport?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;aime beaucoup la version 2 colonnes. Clean et efficace. Le positionnement de la pub débalance un peu le visuel sur les autres versions.</p>
<p>Y-a-t-il possibilité de modifier l&#8217;ordre d&#8217;affichage du contenu? ex. Afficher plus haut ou plus bas le sport?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Nathalie Berger</title>
		<link>http://www.ideactif.com/blogue/comment-optimiser-un-site-web-et-plaire-a-700-000-personnes-en-meme-temps/comment-page-1/#comment-190</link>
		<dc:creator>Nathalie Berger</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 22:04:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ideactif.com/blogue/?p=526#comment-190</guid>
		<description>Bonjour Jean-François Poulin, ne crains pas, je n&#039;ai pas l&#039;habitude d&#039;empêcher qui que ce soit d&#039;exprimer son opinion ;-)
Ton commentaire me permet de mettre en lumière que peu importe la plateforme (web, imprimée, industrielle, mobile, etc.), tout design professionnel se crée dans un contexte et avec des contraintes spécifiques dont il faut tenir compte et avec lesquels on doit composer. C&#039;est encore vrai en 2010 ;-) C&#039;est d&#039;ailleurs à cela qu&#039;on reconnaît tout l&#039;art et la science des bons designers (ou concepteurs, architectes, ergonomes) dans tous les domaines. C&#039;est le principal défi en fait. Il n&#039;y a pas une réalité unique de conception. Il n&#039;existe pas de bonne ou de mauvaise interface dans l&#039;absolu. 

Rechercher la qualité de l&#039;expérience utilisateur, ça inclut aussi la réalité de celui qui offre la plateforme. Pour diverses raisons (ressources, budget, efforts vs bénéfices), il n&#039;est pas toujours possible d&#039;offrir la personnalisation à 100%, comme tu sembles le souhaiter. Je ne suis pas certaine en fait de ce que tu aurais voulu spécifiquement ici. Par ailleurs, rien ne prouve actuellement que la personnalisation complète convienne à une majorité d&#039;utilisateurs (souvent peu utilisée dans les faits, perçue trop complexe ou superflue par certains), il y a encore peu de données fiables là-dessus et ça dépend encore là des contextes. Je te rappelle qu&#039;un des défis ici est de satisfaire un très grand nombre d&#039;utilisateurs non homogènes. Ce qui plaît à l&#039;un ne plaît pas du tout à l&#039;autre, et vice-versa. 

L&#039;objectif n&#039;est pas de jeter de la poudre aux yeux. Au-delà de la première impression, il s&#039;agit ici d&#039;offrir une expérience plus simple et agréable à l’usage, tout en étant réaliste pour l&#039;équipe en charge de l’évolution. Il ne faut pas perdre de vue que ces changements ont un impact sur l&#039;ensemble des sites qui composent ce portail, pas une mince affaire.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Jean-François Poulin, ne crains pas, je n&#8217;ai pas l&#8217;habitude d&#8217;empêcher qui que ce soit d&#8217;exprimer son opinion ;-)<br />
Ton commentaire me permet de mettre en lumière que peu importe la plateforme (web, imprimée, industrielle, mobile, etc.), tout design professionnel se crée dans un contexte et avec des contraintes spécifiques dont il faut tenir compte et avec lesquels on doit composer. C&#8217;est encore vrai en 2010 ;-) C&#8217;est d&#8217;ailleurs à cela qu&#8217;on reconnaît tout l&#8217;art et la science des bons designers (ou concepteurs, architectes, ergonomes) dans tous les domaines. C&#8217;est le principal défi en fait. Il n&#8217;y a pas une réalité unique de conception. Il n&#8217;existe pas de bonne ou de mauvaise interface dans l&#8217;absolu. </p>
<p>Rechercher la qualité de l&#8217;expérience utilisateur, ça inclut aussi la réalité de celui qui offre la plateforme. Pour diverses raisons (ressources, budget, efforts vs bénéfices), il n&#8217;est pas toujours possible d&#8217;offrir la personnalisation à 100%, comme tu sembles le souhaiter. Je ne suis pas certaine en fait de ce que tu aurais voulu spécifiquement ici. Par ailleurs, rien ne prouve actuellement que la personnalisation complète convienne à une majorité d&#8217;utilisateurs (souvent peu utilisée dans les faits, perçue trop complexe ou superflue par certains), il y a encore peu de données fiables là-dessus et ça dépend encore là des contextes. Je te rappelle qu&#8217;un des défis ici est de satisfaire un très grand nombre d&#8217;utilisateurs non homogènes. Ce qui plaît à l&#8217;un ne plaît pas du tout à l&#8217;autre, et vice-versa. </p>
<p>L&#8217;objectif n&#8217;est pas de jeter de la poudre aux yeux. Au-delà de la première impression, il s&#8217;agit ici d&#8217;offrir une expérience plus simple et agréable à l’usage, tout en étant réaliste pour l&#8217;équipe en charge de l’évolution. Il ne faut pas perdre de vue que ces changements ont un impact sur l&#8217;ensemble des sites qui composent ce portail, pas une mince affaire.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jean-Francois Poulin</title>
		<link>http://www.ideactif.com/blogue/comment-optimiser-un-site-web-et-plaire-a-700-000-personnes-en-meme-temps/comment-page-1/#comment-189</link>
		<dc:creator>Jean-Francois Poulin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 16:30:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ideactif.com/blogue/?p=526#comment-189</guid>
		<description>Tu peux envoyer le bouncer a mon adresse.. je lui permettrai de me casser juste une jambe :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tu peux envoyer le bouncer a mon adresse.. je lui permettrai de me casser juste une jambe :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jean-Francois Poulin</title>
		<link>http://www.ideactif.com/blogue/comment-optimiser-un-site-web-et-plaire-a-700-000-personnes-en-meme-temps/comment-page-1/#comment-188</link>
		<dc:creator>Jean-Francois Poulin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 16:30:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ideactif.com/blogue/?p=526#comment-188</guid>
		<description>Bin tu vas pas m&#039;aimer mais même si c&#039;est un pas en avant c&#039;est un pas en avant de 2000 a 2004. Quand je regarde une interface comme ca je sens un manque d&#039;imagination flagrant ou des contraintes corporatives paralysante. C&#039;est un interface qui ressemble beaucoup a celle de Netvibes sans en offrir les éléments les plus intéressants soient ceux de la configuration de l&#039;interface. Ah oui il y a un peu de configuration on s&#039;entend mais pas ce qui aurait pu être fait pour une interface de 2010.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bin tu vas pas m&#8217;aimer mais même si c&#8217;est un pas en avant c&#8217;est un pas en avant de 2000 a 2004. Quand je regarde une interface comme ca je sens un manque d&#8217;imagination flagrant ou des contraintes corporatives paralysante. C&#8217;est un interface qui ressemble beaucoup a celle de Netvibes sans en offrir les éléments les plus intéressants soient ceux de la configuration de l&#8217;interface. Ah oui il y a un peu de configuration on s&#8217;entend mais pas ce qui aurait pu être fait pour une interface de 2010.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jean-François Petit</title>
		<link>http://www.ideactif.com/blogue/comment-optimiser-un-site-web-et-plaire-a-700-000-personnes-en-meme-temps/comment-page-1/#comment-187</link>
		<dc:creator>Jean-François Petit</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 14:51:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ideactif.com/blogue/?p=526#comment-187</guid>
		<description>@Louis

Merci. Il faut souligner le travail de Daniel Mireault qui y a été pour beaucoup dans le &quot;look and feel&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Louis</p>
<p>Merci. Il faut souligner le travail de Daniel Mireault qui y a été pour beaucoup dans le &laquo;&nbsp;look and feel&nbsp;&raquo;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Louis Durocher</title>
		<link>http://www.ideactif.com/blogue/comment-optimiser-un-site-web-et-plaire-a-700-000-personnes-en-meme-temps/comment-page-1/#comment-186</link>
		<dc:creator>Louis Durocher</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 02:25:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ideactif.com/blogue/?p=526#comment-186</guid>
		<description>Bravo à tous les deux. C&#039;est effectivement une refonte qui s&#039;imposait, l&#039;ancien site commençant un peu à faire « pic pic » pour un site de cette trempe. L&#039;ensemble fait beaucoup plus « pro » à première vue. J&#039;aime aussi le nouveau choix de couleurs, moins criardes...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bravo à tous les deux. C&#8217;est effectivement une refonte qui s&#8217;imposait, l&#8217;ancien site commençant un peu à faire « pic pic » pour un site de cette trempe. L&#8217;ensemble fait beaucoup plus « pro » à première vue. J&#8217;aime aussi le nouveau choix de couleurs, moins criardes&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
